7 Problèmes de collaboration liés aux jumeaux numériques dans le secteur de la construction : Les problèmes auxquels chaque responsable de l’ingénierie et de la conception a assisté lors de la même réunion : trois équipes, trois versions du « modèle » et une conversation qui passe plus de temps à concilier les données qu’à prendre des décisions.
La collaboration autour des jumeaux numériques dans le secteur de la construction est censée éliminer ce problème. Trop souvent, elle ne fait que déplacer les frictions. Les causes sont les mêmes pour tous les projets d’investissement industriels , les installations pétrolières et gazières , les usines agroalimentaires et les chantiers de construction traditionnels.
1. Données fragmentées selon les formats et les outils :
Chaque discipline produit un travail précis de manière isolée. Rien ne correspond au moment de rassembler les données.
- Les équipes d’architectes travaillent avec Revit
- Les consultants MES utilisent leurs propres outils de création
- La capture de la réalité se présente sous forme de nuages de points bruts.
- Les photos de terrain et les visites virtuelles à 360° restent dans un dossier que personne ne pense à consulter.
Résultat : les équipes passent leurs réunions de coordination à harmoniser les formats au lieu de revoir l’intention de conception — ce qui est à l’origine de la plupart des problèmes d’interopérabilité dans les technologies de la construction.
En standardisant rapidement les formats d’échange ouverts comme INC et BCF et en acheminant les données de capture de la réalité directement dans Revit avant leur diffusion dans les différents outils de création, on comble en grande partie cet écart avant même qu’il ne se produise.
2. Documentation du site qui ne correspond plus à la réalité
Les plans de récolement deviennent souvent rapidement obsolètes, surtout en milieu industriel :
- Des équipements sont déplacés sans mise à jour.
- La tuyauterie est déviée en cours de projet.
- Des arrêts surviennent sans modification des plans.
Élémentaire Consultants, une société d’ingénierie spécialisée dans les projets d’investissement industriels, a décrit cela directement avant de modifier son flux de travail :
« Une documentation de site incomplète ou obsolète… a souvent entraîné des incertitudes lors des phases de conception et de planification… [et] a parfois donné lieu à des reprises, des visites sur site et des retards lors de la validation des conditions. »
Résultat : les ingénieurs retournent sur site pour vérifier des conditions qui auraient dû être relevées dès le départ, ce qui engendre des coûts de reprise totalement évitables.
La numérisation des zones clés avant les phases de conception majeures et l’accès direct des ingénieurs au nuage de points sous-jacent, plutôt qu’à un dessin statique, éliminent les approximations.
3. Absence de source unique de vérité :
lorsque les données d’un projet sont dispersées sur des lecteurs partagés, des échanges de courriels et des plateformes non connectées, chaque intervenant travaille discrètement à partir de sa propre version du projet.
- Une équipe se réfère à l’exportation de la semaine dernière.
- Une autre travaille à partir d’un document annoté que personne d’autre n’a vu.
- Le client examine un PDF déjà obsolète.
Résultat : les réunions de coordination se transforment en exercices de réconciliation de versions, et c’est là que la confiance entre les équipes d’ingénierie, les sous-traitants et les clients commence à s’éroder.
Après avoir centralisé leur flux de travail, Élémentaire a résumé la situation ainsi :
« Prevu3D a considérablement amélioré la collaboration en fournissant une source unique et accessible de vérité pour toutes les parties prenantes… [il] a amélioré la communication, réduit les malentendus et accéléré le processus global de prise de décision. »
Leur équipe utilise désormais cette approche sur des projets pour des clients tels que Labatt, Olymel et Agropur , en travaillant à partir d’un environnement RealityPlatform™ unique qui se met à jour simultanément pour tous.
4. Détection des conflits trop tardive
La coordination BIM vise à détecter les conflits entre les systèmes structurels, architecturaux et MES avant qu’ils ne deviennent des problèmes coûteux sur le terrain. Trop souvent, elle est considérée comme une étape de contrôle tardive plutôt que comme un processus continu.
- Les opérateurs se mobilisent déjà avant même qu’un conflit n’éclate.
- Les corrections coûtent bien plus cher sur le terrain que prévu.
- Tout retard d’horaire se répercute sur l’ensemble des opérateurs en aval.
Résultat : des ordres de modification qui auraient pu être détectés dès la phase de conception.
L’exécution précoce de la détection des conflits, directement basée sur les données du site plutôt que sur des hypothèses, change complètement la donne en matière de rentabilité. Navisworks est conçu pour cela, mais sa qualité dépend de celle des données sous-jacentes. L’association avec une modélisation inverse plus rapide, basée sur la numérisation, dans Revit permet de détecter les conflits avec la réalité existante, et pas seulement avec les modèles des autres disciplines.
5. Accès incohérent entre les parties prenantes :
les jumeaux numériques impliquent davantage de personnes que l’équipe de conception interne.
- Les entrepreneurs généraux ont besoin d’informations sur l’état du chantier.
- Les sous-traitants ont besoin d’un contexte de coordination.
- Les clients et les consultants externes ont besoin de visibilité sans droits de modification complets.
Lorsque l’accès est géré de manière ponctuelle (exportations uniques, captures d’écran envoyées par e-mail), les partenaires externes travaillent souvent avec des informations obsolètes et les équipes internes perdent la trace des personnes ayant consulté quoi.
Résultat : pour les bureaux d’études en contact direct avec les clients, c’est souvent à ce stade que la confiance dans l’ensemble du processus commence à s’éroder.
Un partage structuré et basé sur les permissions résout ce problème de manière élégante : accès complet pour les ingénieurs, accès en lecture et annotation pour les clients, le tout depuis le même environnement RealityTwin™ .
6. Des outils conçus pour les spécialistes, utilisés par tous :
les plateformes de coordination BIM sont puissantes, mais elles supposent une formation que la plupart des parties prenantes ne possèdent pas.
- Un chef de projet doit vérifier la situation actuelle, pas créer un modèle.
- Un client doit examiner un document, pas apprendre à utiliser un outil informatique.
- Tous deux se rabattent sur les PDF et les captures d’écran dès que l’outil « réel » devient un obstacle.
Résultat : la source unique de vérité devient discrètement optionnelle dès qu’elle devient gênante.
Un jumeau numérique accessible via un navigateur , distinct des outils de création spécialisés, permet de maintenir l’engagement des parties prenantes non techniques au lieu de les exclure.
7. Discussions qui se déroulent ailleurs
Même avec un modèle partagé, les discussions à son sujet se déroulent souvent ailleurs :
- Un échange de courriels fait référence au « problème près de l’escalier nord ».
- Une note de réunion consigne une décision sans lien avec la maquette.
- Un message de chat est noyé dans la masse avant même que quiconque n’y donne suite.
Résultat : les retours se perdent, le contexte disparaît et la même question est posée deux fois.
En intégrant les annotations, les balises et le suivi des problèmes directement au modèle, à l’endroit précis où ils sont référencés, on élimine ce décalage.
En résumé,
tous les points évoqués ci-dessus découlent du même problème fondamental : les données, la documentation et les discussions sont éparpillées et disparates. La solution ne réside pas dans l’ajout de nouvelles technologies de construction, mais dans la réduction des écarts entre les outils que l’équipe utilise déjà.
RealityPlatform™ offre aux équipes d’architecture, d’ingénierie et de construction (AEC) et d’ingénierie industrielle un environnement partagé dans le cloud pour la capture de données de la réalité. RealityConnect™ diffuse ces données directement dans Revit et d’autres outils déjà utilisés. Cette solution ne remplace pas les flux de travail de coordination BIM ; elle garantit que tous les intervenants disposent de la même représentation précise et actualisée, qu’il s’agisse de la rénovation d’une usine, de l’arrêt technique d’une installation pétrolière ou gazière , ou d’un projet de construction traditionnel.
Vous souhaitez découvrir comment un environnement de jumeau numérique partagé s’intègre à votre flux de travail BIM existant ? Contactez l’équipe Prevu3D pour nous parler de votre projet.